Мне часто задают вопросы об отношении к господину Пихлеру. Я знаю, что в Германии, так же как и в России, по закону, человек, не имующий физкультурного образования не имеет права работать с национальной командой. А у Пихлера, насколько я знаю, такого образования нет, и он учился на таможенника.
Даже Рикко Гросс пока не получил диплом, не имел права работать с национальной командой. Однако у нас никто не принимает участия в обсуждении биатлонных проблем. В федерации не стало президиума, а решения принимают, ни с кем не посоветовавшись.
Кущенко отодвинул всех старших тренеров и заглядывает в рот Пихлеру. А господин Пихлер предлагает закончить сезон уже 1 апреля и сократить состав сборной. Думаю, со мной согласятся все наши тренеры и специалисты, что это будет обозначать пропуск чемпионата России в Увате. И это решение принимает человек, не знающий ни наших традиций, ни календаря. Он боится, вдруг национальная команда проиграет резервной или региональной сборной. И как тогда проводить отбор в национальную команду? Пихлер сказал, что эта команда у него будет до Сочи и все там выиграет. Я призываю всех, кто читает сайт откликнуться на эту проблему. Я обязательно подниму ее 21 декабря на президиуме коллегии Министерства спорта. Нельзя допускать подобного беспредела. Многие тренеры только и говорят, что Кущенко сейчас ни к кому не прислушивается. Непонятно, кто присвоил ему звание лучшего менеджера страны и за какие заслуги. Он всего лишь накупил игроков за сумасшедшие деньги Прохорова.
Это уже происходит не в первый раз. Вы, наверное, подзабыли, как у нас проходила отчетная конференция Союза биатлонистов России два с половиной года назад. Приведу здесь выдержки из письма Владимира Рощина, характеризующие нынешнюю работу СБР:
"Говоря о биатлоне в России, мы рассуждаем почему-то только о сборных командах, которые являются, пусть и блестящей, но только маленькой вершиной большого айсберга, и слабо учитываем, что вершина будет блестеть, если в регионах этот вид спорта на высоком уровне".
"Положение о Совете Союза вызывает много вопросов и даже недоумение.
Во-первых, до сих пор Совет был основным руководящим и решающим органом между конференциями со всеми необходимыми полномочиями. Это другое дело, что некоторые решения Совета не исполнялись или изменялись исполкомом или руководителями СБР. Но этот орган работал и нормально руководил. В его состав всегда входили наиболее грамотные, опытные руководители или представители с мест, на которых СБР и опирался.
"Проект предусматривает в новом Уставе оставить Совету непонятные, какие-то консультационные функции, введя в него одного члена от одного региона, т.е. конкретно делегатов. Тем самым, устранить от руководства представителей регионов".
"Создается впечатление, что проект готовили люди, рвущиеся к руководству СБР, нашедшие форму, чтоб их в это руководство точно избрали и чтоб «неудобные» представители «со всяких» регионов не мешали "пилить".
Несмотря на все возражения поправки в обход существовавшего тогда Устава были приняты, что положило начало беззаконию в СБР.
А. Тихонов